Fragmenty - Fragmenty - SJ World News - Best of Joomla! http://www.fragmenty.cz Mon, 24 Sep 2018 00:27:43 +0000 Joomla! - Open Source Content Management cs-cz Strana, která není schopna tolerovat svobodné názory si nezaslouží jméno Svobodní http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2366-strana-ktera-neni-schopna-tolerovat-svobodne-nazory-si-nezaslouzi-jmeno-svobodni http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2366-strana-ktera-neni-schopna-tolerovat-svobodne-nazory-si-nezaslouzi-jmeno-svobodni Autor článku  Jiří Pancíř na jedné z tiskových konferencí

   Otevřený dopis Jiřího Pancíře předsedovi Svobodných Tomáši Pajonkovi

 

    

         

                              Kulturní komise ČR

                         president

                    www.fragmenty.cz

 

 

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Vážený pán    

Ing. Tomáš Pajonk

Předseda Strany svobodných občanů

                                                                 

V Praze dne 23. září 2018

Vážený pane předsedo,

doslechl jsem se, že Vaše strana vydala stranické vyjádření k adopci syrských „sirotků“. Podle reakce např. Prof. JUDr. Heleny Válkové, CSc. a velvyslankyně v Syrii paní Evy Filipiové jde pouze o pseudokausu ve smyslu zvýšení popularity paní europoslankyně Ing. Michaely Šojdrové pro její příští zvolení. Proto s touto „adopcí“ zásadně nesouhlasím a nesouhlasím s vyjádřením podepsaném Vámi, Radimem Smetkou, Aloisem Sečkářem a Jiřím Zapletalem. Dozvěděl jsem se navíc na facebookovém profilu místopředsedy strany Radima Smetky, že jsem proto „ultimzmrd“. Z těchto důvodů vystupuji ze Strany svobodných občanů, a to s okamžitou platností.

Současně konstatuji, že strana, která není schopna tolerovat svobodné i když opačné názory straníků, zcela ztrácí nárok na to být nazývána „Stranou svobodných občanů“. Předpokládám dále, že pan Smetka najde v sobě tolik slušnosti, že se mi za tento výrok omluví. Jsem přesvědčen, že s tímto mým názorem by se měla seznámit široká veřejnost. Proto považujte tento můj dopis jako otevřený.

Já patřím spolu s Petrem Machem k zakládajícím členům této strany a velmi lituji, k jakým koncům současné vedení stranu dovedlo.

 

 

Doc. Ing. Jiří Pancíř, CSc.

President Kulturní komise ČR,

vydavatel revue fragmenty

tel.: 736 683 251, 561 034 519

mailto: pancir@fragmenty.cz

 

 

]]>
fragmenty@fragmenty.cz (JIŘÍ PANCÍŘ, president Kulturní komise ČR) POLITIKA Sun, 23 Sep 2018 14:24:28 +0000
Je mi líto, kam současné vedení dovedlo Stranu Svobodných http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2365-je-mi-lito-kam-soucasne-vedeni-dovedlo-stranu-svobodnych http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2365-je-mi-lito-kam-soucasne-vedeni-dovedlo-stranu-svobodnych autorka dopisu Ivana Haslingerová na tiskové konferenci

Otevřený dopis Ivana Haslingerové předsedovi Svobodných Tomáši Pajonkovi

 


Kulturní komise ČR

president

 www.fragmenty.cz

 

 

______________________________________________________________________________________________ 

 

Vážený pán    

Ing. Tomáš Pajonk

Předseda Strany svobodných občanů

                                                                 

V Praze dne 23. září 2018

Vážený pane předsedo,

jsem podepsána na zakládající listině Strany svobodných občanů. Bylo to v době, kdy hrozil nástup Jiřího Paroubka a ODS svým furiantským chováním ničil Mirek Topolánek. Věřila jsem, že pan Mach, který tehdy z ODS vystoupil, chce založit pravicovou stranu jako byla ODS za profesora Klause. Byl pro nás světlem na konci oranžového tunelu, který hrozil. Znala jsem ho jako skvělého žáka profesora Klause a ředitele jeho Centra pro ekonomiku a politiku, kam jsem pravidelně chodila.

Od těch dob se mnohé změnilo. Stále jsem ale doufala v to, že se strana jednou stane autentickou pravicovou silou, kterou naše zem tak potřebuje. Pan Mach na volebním billboardu s požadavkem Czexitu byl pro mne potvrzením, že i on si to přál. Bohužel ale musel na nátlak spolustraníků odvolat svůj požadavek, odešel i z funkce europoslance a vzdal se vedení strany. Nevím, co ho k tomu dohnalo. Vás jsem neznala blíž a čekala jsem, kam stranu budete směřovat. Zda proevropsky, jako to dělá současný šéf ODS, či budete pro zachování národní suverenity a bezpečnosti naší země.

Bohužel pod Vaším vedením se strana mění v další proevropskou, tedy levicovou stranu a v takové již opravdu nemohu dále setrvat. To bych popřela vše, o čem již přes 20 let píši a proti čemu bojuji.

Poslední kapkou pro mé rozhodnutí odejít bylo, že Svobodní vydali stranické vyjádření pro adopci syrských „sirotků“. Tedy podpořili předvolební nebezpečnou pseudokauzu europoslankyně Šojdrové z KDU. Můj nesouhlas s tímto krokem není jen můj osobní názor, ale i názor lidí, kterých si vážím. Např. Prof. JUDr. Heleny Válkové, CSc., velvyslankyně v Syrii paní Evy Filipiové.  A dokonce ani podle profesora Klause se nemohl premiér Babiš zachovat jinak, než nepřijmout ani jednoho sirotka, protože pak by se nátlak na jejich počty stále zvyšoval a vedl k postupnému zamoření naší země nebezpečnými muslimy, což by znamenalo nejen pro nás, ale především pro naše děti, a tedy i Vaše krásné kluky, velké nebezpečí.

Zásadně proto nesouhlasím s vyjádřením podepsané Vámi, Radimem Smetkou, Aloisem Sečkářem a Jiřím Zapletalem o požadavku sirotky přijímat. To již nehovořím o tom, že místopředseda strany Smetka na svém facebookovém profilu mne nazývá stejně jako ostatní, kteří s tím nesouhlasí, velmi noblesně „ultimzmrdy“. Byla jsem již nazvána za své články do Fragmentů snad všemi tituly, dokonce i klerofašistkou, ale co je moc, toho je příliš. Nikdy urážky nebyly na úrovni 4. cenové skupiny. Pokud strana Svobodných není schopna tolerovat svobodné i když třeba opačné názory straníků, zcela ztrácí nárok na svůj název. Předpokládám dále, že pan Smetka najde v sobě tolik slušnosti, že se za tento sprostý výrok omluví nejen mně, ale všem. I když o tom pochybuji. Měla jsem s ním již kdysi vážné nedorozumění, když vystupoval proti církvi a mému názoru v Boha. Zakázal si dokonce posílat naše Fragmenty, protože se ho dotklo, že v nich píši, že církev vytváří morálku národa a že stojím za tím, že co je ukradeno, to se má vrátit. Neboli bojuji za církevní restituce. Tehdy jsem se nad to povznesla, je mladý a snad časem pochopí, jak se mýlí.

Vzhledem k tomu, že jsem již přes dvacet let veřejně činná jako novinář a čtenáři i kolegové se mne čím dál častěji ptají, jak mohu psát pravicově, když jsem u Svobodných, pokládám za svou povinnost seznámit je s tímto mým vysvětlením a proto považujte tento můj dopis s uvedenými důvody, proč vystupuji s okamžitou platností ze Strany svobodných občanů,  za otevřený.

Protože patřím spolu s Petrem Machem k zakládajícím členům této strany, od níž jsem si slibovala návrat k myšlenkám Klausovy konzervativně pravicové ODS, je mi opravdu líto, k jakým smutným koncům současné vedení stranu dovedlo.

Přeji Vám hodně štěstí v osobním životě a Vašim roztomilým dětem, aby je nepotkal život pod vládou šaríi,

                              

RNDr. Ivana Haslingerová, CSc.

Ředitelka odboru pro styk s veřejností

Kulturní komise ČR

šéfredaktorka revu  Fragmenty

tel.: 730 615 402, 561 034 519

mailto: haslingerova@fragmenty.cz

 

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) POLITIKA Sun, 23 Sep 2018 12:18:41 +0000
Německo propagandistický mýtus vs. pravdivá realita http://www.fragmenty.cz/index.php/eu/item/2363-nemecko-propagandisticky-mytus-vs-pravdiva-realita http://www.fragmenty.cz/index.php/eu/item/2363-nemecko-propagandisticky-mytus-vs-pravdiva-realita Panelisté semináře připíjejí na zdraví knize  Aleše  Valenty

První poprázdninová veřejná akce Institutu Václava Klause (IVK) proběhla sice v tradičních prostorách Autoklubu Praha, ale s netradičním tématem, který by se rozhodně nelíbil populární kancléřce Merkelové. Jednalo se o slavnostní křest knihy "Německo mýtus a realita"  pojednávající o tom, zda je pravda vše, co o sobě Německo od 80. let minulého století stále důrazněji tvrdí, nebo zda je realita jiná. Zodpovězení zmíněné otázky lze nalézt ve výjimečné monografii "Německo mýtus a realita" historika Ph.D. Aleše Valenty. IVK  se ji proto rozhodl vydat v nakladatelství Mladá fronta u příležitosti 80. výročí pro náš národ tak tragické německé mnichovské dohody z roku 1938 a jak se ukazuje, téma knihy je stále velice aktuální. Jde o mimořádně vážný problém, který doktor Valenta zpracoval v knize velice seriozně, s deseti stranami citací na odborné knihy a články o této problematice. A podařilo se mu tak bez emocí ale na základě faktů radikálně posunout pohled na Německo. Na rozdíl od současných probruselských politiků nepřijímá propagandistické verze o poválečném Německu. Nechává stranou vše, co Němci propagačně šíří do světa, i protesty establishmentu ve východních spolkových zemích. Díky jeho preciznosti a hluboké znalosti Německa z pohledu historika se mu podařilo zpracovat hluboký, mimořádně ostrý a kritický ponor do Německa, ze kterého by megalomanská kancléřka Merkelová určitě neměla radost.

Tzv. kulturní revoluce západního světa v šedesátých letech přinesla politiku ochrany menšin, multikulturalismus, útoky proti rodině, církvi a historickým tradicím i mnoho dalších negativních -izmů vedoucích nakonec k zavedení levicového socialismu do politiky těchto zemí.  Díky tomu nastala současná politická krize západního světa. V Německu k tomu přistoupila navíc politika hlásající překonávání nacistické minulosti. Jako doklad, že již není Německo rasistické, zavedlo velmi liberální  asylovou politiku a zvalo lidí všech ras do Německa. Projekt kancléřky Merkelové Euromed rozdával v Africe dokonce zvací letáky. Tamní občané na to začínali slyšet a války vypuknuvší v tzv. arabském jaru za podpory muslima Baracka Husseina Obamy jejich rozhodování o přestěhování do bohatého Německa urychlily.

Výkonný ředitel IVK Jiří Weigl vítá přítomné na slavnostním křtu knihy Aleše Valenty Německo mýtus a realita. Zleva zástupce nakladatelství Mladá fronta R. Jarolínová, prezident ČR v letech 2003-2013 Václav Klaus a autor knihy Aleš Valenta

Tato naprosto nedomyšlená propagace co nejpestřejší společnosti nakonec vyvrcholila v roce 2015 nejtěžší politickou krizí v Německých dějinách, migrační katastrofou.  Sen německých politiků z šedesátých let v čele s kancléřkou Merkelovou - výměna původního obyvatelstva za jiné rasy - se v Německu začal naplňovat. Jak to dopadá, vidí celý svět. Běžní občané jsou znepokojeni z nárůstu kriminality a po zrůdných teroristických útocích na ně klesá jejich pocit bezpečnosti. Do enkláv s muslimskými klany se bojí vstupovat už i lékaři.

 "Díky jeho preciznosti a hluboké znalosti Německa z pohledu historika se mu podařilo doktoru Valentovi zpracovat hluboký, mimořádně ostrý a kritický ponor do Německa, ze kterého by megalomanská kancléřka Merkelová určitě neměla radost. Podařilo se mu  bez emocí ale na základě faktů radikálně posunout pohled na Německo. Proto se náš Institut rozhodl tuto knihu vydat u příležitosti 80. výročí mnichovské dohody z roku 1938 ," uvedl ve své zdravici Václav Klaus

Aleš Valenta se v knize zamýšlí nad tím, čím je tato valící se apokalypsa z Německa na Evropu  způsobena. Proč právě Německo stojí vždy za nejstrašnějšími tragédiemi Evropy. Proč právě Němci stáli za první i druhou světovou válkou a nyní chtějí způsobit tuto nejstrašnější apokalypsu, která se na Evropu žene.

Ano, jedná se o největší apokalypsu Evropy, protože po nelidských válečných hrůzách jsme se dokázali opět vrátit ke své evropské civilizaci. Po osídlení Německa a postupně i okolních evropských zemí Afričany a Araby, lidmi žijícími více než 1000 let v jiných politických a právních podmínkách, se již nebude nikdy Evropa moci navrátit ke své původní civilizaci, ke svému právnímu řádu, ke své křesťansko-židovské kultuře. Nikdy se již nebude moci zařadit mezi vyspělé kulturní země světa.

Kniha přináší odpovědi, proč právě Němci stojí za nejstrašnějšími katastrofami Evropy

Je to dáno povahovými vlastnostmi Němců - tvrdohlavostí, neznalostí míry a domýšlivostí, které se zejména projevily za panování Merkelové. Jejich elity se prohlašují za majitele pravdy a přesvědčují všechny, že za ně neexistuje alternativa. Němci proto dlouhodobě tíhnou k nahrazování politiky odpovědnosti  morálkou. Díky tomu v roce 2015 pošlapali dokonce německé ústavní právo. A jejich rozpínavost pokračuje dál.

A pozor, začíná se to již explicitně týkat i našeho národa. V červnu Merkelová  uvedla v Bundestagu, že pro odsun Němců ze střední Evropy neexistovalo ani morální ani politické východisko. Neboli zpochybnila Benešovy dekrety.

Rozpínavost, domýšlivost, neznalost míry a zatvrzelost kancléřky Merkelové se jasně projevila po poslední reakci na zavraždění německého obyvatele v Saské Kamenici dvěma jejími muslimskými hosty. Místo toho, aby se zděšeným obyvatelům omluvila, nastolila doslova mobilizaci médií využívajících manipulační techniky proti občanům protestujícím proti její vládě, která tyto nenávistné vrahy zve do země. Jí sloužící noviny paušálně odsoudily všechny vyděšené a rozhořčené demonstranty jako extrémisty. Uspořádala mobilizaci hudebníků antifašistickým koncertem. Místo toho, aby se alespoň omluvila za to, že na jejích rukou spočívá krev nevinných občanů, vysvětlovala její vláda, jakou hrozbou jsou demonstranti. Pomlouvala AfD, která jako jediná dlouhodobě varuje a dělá vše pro to, aby tito nebezpeční lidé nezaplavovali Německo. Dala ji  dokonce hlídat rozvědkou a snaží se zbaběle hodit vinu na ni.

Tím vším vystupují podle pana Valenty na povrch skutečné specifické rysy života v Německu: 

Boj proti pravici se stal doslova institucionální institucí novodobé levicové vlády. Všechny parlamentní strany se tam představují jako strany jakéhosi středu a stydlivě něco pípají  o konzervativismu. (Připomínám že podle knihy Petra Hájka Smrt ve středu čeká na každou středovou stranu smrt.) Úkrok doprava je v Německo považován za politický  přestupek. Kdo nechce multikulturu, stává se disidentem a je ho nutno předělat.  V německých školách, spolcích a všude jinde prohrála pravice boj o média. Proti západnímu imperialismu v médiích vycházejí útoky. Představitelé AfD mohou na ulici jen s policejní ochranou. Její představitel byl ve Frankfurtu nad Mohanem vyháněn ječící zelenou aktivistkou. Antifa má její akce sabotovat všemi dostupnými prostředky. Firmy dělají politická školení zaměstnanců, aby se tito distancovali od AfD. Zaměstnavatelé odmítají zaměstnávat  její členy.  Do škol je zaváděno politické vzdělávání o pokrokové levici a nebezpečné pravici. Studenti vedou o všem hysterické diskuse. Tento zákeřný boj vlády Merkelové proti pravici vede k likvidaci svobodné politické soutěže. Individuální svoboda je nahrazována svobodou sociální. 

 

Představení knihy pana Valenty se účastnily významné osobnosti jako  Miroslav Ševčík, Karel Daba, Ladislav Jakl a mnoho dalších v nabitém sále Autoklubu  

Neustávající migrace přináší ale i naději na změnu

Protože migrace neustává, spory se vyostřují a vede vše i přes výše uvedené snahy vlády Merkelové k posunu německé politiky doprava. Došlo nejen ke vzniku Alternativy pro Německo (AfD), ale i k  jejímu růstu a vlivu na občany. V Německu naštěstí žijí i rozumní politici, jako je např. předseda bavorské CSU Seehofer, který tvrdí, že matkou všech problémů současného Německa je právě tato nedomyšlená masová migrace. To dává alespoň jiskřičku naděje, že kdyby tyto síly převládly, mohlo by snad ještě dojít k návratu muslimů do svých původních zemí a zamezení konci evropské civilizace.

 

Na křtu knihy o Německu nemohl chybět ani syn Václava Klause, který je znám svým přáním o vystoupení z područí německé EU pokud možno včera

O tomto všem, ale i o mnoha dalších důležitých věcech se podrobně dočtete vše ve skvělé knize pana doktora Valenty.

 

Aktéři uvedení knihy do života si měli opravdu na co připít

Postupně, jak budu knihu studovat podrobně, se budu k jejímu obsahu vracet v dalších článcích. Zatím přeji knize, aby získala maximum čtenářů a pomohla jim udělat si nezaujatý nestranný obrázek o našich německých sousedech. Je to opravdu velmi hodnotná publikace a panu doktoru Valentovi za ni patří velký dík.

 © Kulturní komise ČR

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) EU Sat, 22 Sep 2018 07:38:02 +0000
Média už zase lžou, jako když Rudé Právo tisklo aneb Čteme mezi řádky http://www.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2362-media-uz-zase-lzou-jako-kdyz-rude-pravo-tisklo-aneb-cteme-mezi-radky http://www.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2362-media-uz-zase-lzou-jako-kdyz-rude-pravo-tisklo-aneb-cteme-mezi-radky Média už zase lžou, jako když Rudé Právo tisklo aneb Čteme mezi řádky

Šéf německé kontrarozvědky si dovolil na základě zpravodajských informací zpochybnit propagandistické bláboly vyprodukované německými bílými Antifa-přilbami o honech na muslimy v Chemnitz ze strany všech těch odporných neonacistických kreatur, které protestují proti vraždám, znásilněním, krádežím a jiným formám „každodenního“ teroru i klasickému teroru „pokorných, tichých a vděčných“ „uprchlíků“ a vůbec všech „tolerantních a mírumilovných muslimů“ vůči německým občanům. A namísto aby se nad vážnou zprávou kontrarozvědky Angela Merkel-mus-weg-ová zamyslela a vyvodila z ní už konečně něco pro ochranu domácích občanů před životu nebezpečnými muslimskými povaleči terorizujícími zem, prohlásila poze, že šéf kontrarozvědky musí odejít. 

To, že vysoce postavená agentka Stazi „Erika“ dokonce společně s dalšími vrcholně postavenými bojovníky proti kapitalismu, demokracii a svobodě začala hovořit o pogromech na nebohé teroristy a vrahy, paní kancléřku neznepokojuje. Sakra, překlep. Myslel jsem samozřejmě „pogromy“ na všechny ty nezletilé syrské sirotky, kteří z Nigérie přešli přes poušť do Libye odkud dopluli do první bezpečné země, do Německa, v kapse diplom jaderného inženýra a v duši pověstnou pracovitost, se kterou již pozvedli na vysokou úroveň svoje vlastní země a teď přichází totéž zajistit v zaostalé Evropě, která doposud mohla jen se závistí pokukovat po prosperitě a blahobytu všech afrických zemí.

Zatím dostal šéf kontrarozvědky místo velvyslance v Turecku (na ministerstvu vnitra). Ale na jeho místě bych se už přihlásil do kurzu na topiče, brzy přijde další fáze německé „normalizace“ a on posviští do kotelny. Už se zase vyhazují nepohodlní.

 

Dříve se tomu říkalo k...a, dnes sama o sobě píše #MeToo

Další zlatokopka si vzpomněla, že jí magnát Weinstein obtěžoval. Jako důkaz předložila video. Video z jejich společného jednání prý natočila, protože ho chtěla použít k prezentaci svojí firmy. Očividně bez Weinsteinova souhlasu, protože záběry jsou špatné kvality, ze staticky položené kamery, na špatném místě – zřejmě skrytá kamera. Taková malá, hodná ku**vička. Dámy prominou. Tak jsem se podíval na celé video. Jak ho vidím já:

 
W :  Nenechte se rušit, pokračujte

W:  Ahoj, Meliso Thompsonová

T:  Ahoj, Harvey Weinsteine

W: Dobré ráno, jak se máte

T:  Jak se máte?

Obejmutí, kdy se Thompsonová očividně přimáčkne k Weinsteinovi, obejme ho těsně okolo ramen a přitiskne se k němu prsy, on ji zatím hladí po zádech, k zadku ale rukama nesjede. Oceňuji jeho sebekontrolu, že nesáhnul na zadek ženě, která se k němu vší silou tiskne poprsím. Zajímavé je také to, že se očividně velice naklání ona k němu celou horní částí trupu. On stojí víceméně rovně, ona ještě kousek a upadne mu přímo na poklopec.

W: To je prima, pojďme takhle zůstat, není to špatné.

Přestřih

T, laškovně a očividně flirtovně Weinsteina plácne do ramene, sama iniciativně začne s tělesným kontaktem a pronese:

Data jsou taaaak vzrušující, že jo?

(Výraz jejího obličeje je pro mne - a připouštím že mám primitivní mužský styl uvažování - ale její výraz obličeje je očividné flirtování. Takhle by se netvářila na váguse v metru.)

W:  Jo data jsou vzrušující, vy jste vzrušující

T se potěšeně a podle mne vyzývavě usmívá, hraje si s vlasy, prostě klasické signály.

Zřejmě přestřih

W: Dejte mi kousek sebe, dejte mi ho. Chtěla byste trochu víc?

T: Trochu ano.

Pozn.: Takže se jí vlastně slušně zeptal a ona souhlasila.

T: Trochu moc, To je moc vysoko (W ji zřejmě hladí po noze a zajíždí rukou vysoko. T nevypadá, že by jí to nějak extra vadilo, sedí, drží a usmívá se. Ze záběru na její horní polovinu těla a jeho pohyby to nevypadá, že by rukama odstrkovala Weinsteina, spíše listuje nějakou tou svojí prezentací a jen dělá fóry, aby nevypadal úplně jako k***a)

Přestřih

T: Skyrocket? Byl jste někdy na Skyrocket?

W ji hladí po paži a říká: Co je to Skyrocket


T drží a jen říká: To je aplikace

Ale rukou přitom ani nepohne, nepokusí se uhnout nebo druhou rukou sundat ruku Weinsteina

No, takže, dívky, slečny, ženy, dámy prominou, máme tu malou ke všemu ochotnou veselou k***u, která se po letech rozhodla, že natře toho, koho se sama začala fyzicky dotýkat a provokovat ho, celým svým chováním, včetně fyzických dotyků. Asi jí došlo, že od Weinsteina už pro svoji pitomou firmu žádnou zakázku nedostane, tak chce zkusit vyždímat alespoň odškodnění.

Kdyby Weinstein nebyl muž a ke všemu ještě běloch, mohl by jí po tomhle videu zažalovat za sexuální obtěžování, protože se na něj

1. připlácla poprsím tak těsně, jak to jen šlo

2. iniciativně zahájila tělesné dotyky (čímž mj. dala jasně najevo, že fyzický kontakt jí není proti mysli)

3. nehnula ani brvou, když ji hladil po stehnech, jen dělala fórky, jako že je to moc

4. nechala se hladit po paži, držela, ani se nepokusila rukou uhnout a jen kecala něco o nějaké apce

Jasné sexuální obtěžování a provokování (sexual harassment) z její strany. Měla snad od Weinsteina písemný souhlas, že ho může plácnout do ramene a mačkat se na něj prsama?

Oběti skutečného sexuálního násilí nebo jiných forem týrání včetně psychického týrání z pozice dominance, tyto oběti jsou skutečnou obětí. A nejen pachatelů násilí ale i všech k**ev z #MeToo, které před třiceti lety daly velice ochotně nohy do praku, aby získaly roli nebo výhodnou zakázku pro svoji firmu, často opakovaně při několika různých příležitostech, v několika různých dnech, a dnes si „vzpomněly“, že jim to vlastně tehdy hrozně vadilo.

]]>
MEDIOKRACIE Fri, 21 Sep 2018 12:50:35 +0000
Babiš: Odmítám povinné rozdělování migrantů z pašeráckých lodí, lodě nesmějí vyplouvat! http://www.fragmenty.cz/index.php/eu/item/2361-babis-odmitam-povinne-rozdelovani-migrantu-z-paserackych-lodi-lode-nesmeji-vyplouvat http://www.fragmenty.cz/index.php/eu/item/2361-babis-odmitam-povinne-rozdelovani-migrantu-z-paserackych-lodi-lode-nesmeji-vyplouvat Lodě s tzv. uprchlíky by se měly vracet odkud přijely

Předseda vlády Andrej Babiš se 19. a 20. září 2018 zúčastnil neformálního summitu EU v Salcburku. S dalšími lídry členských států jednal o migraci, vnitřní bezpečnosti a vystoupení Velké Británie z EU. Neformální summit byl ve středu večer zahájen večeří, které dominovalo téma migrace. V souvislosti s aktuální situací ve Středozemním moři český premiér odmítl, aby si členské státy rozdělovaly migranty ze zachráněných lodí. „Kvóty se nám podařilo dostat ze stolu už v červnu. Kolegům jsem zdůraznil, že o přijímání lidí na své území si musí každý stát rozhodovat nadále sám. Teď se musíme soustředit na to, aby lodě vůbec nevyplouvaly. Podpořil jsem proto myšlenku na uspořádání summitu s africkými státy,“ uvedl po jednání premiér Andrej Babiš.

 

Český premiér zároveň na evropské partnery apeloval, aby se EU více zaměřila na pomoc státům v severní Africe a budování kapacit, které by sloužily ke zvládání migrace. EU by se podle něj měla více zaměřit také na podporu zemí původu a členských států na jihu Evropy.

Čtvrteční jednání se věnovalo vnitřní bezpečnosti a posilování policejní a justiční spolupráce. Lídři EU debatovali nejen o propojení informačních systémů, ale také o kybernetické bezpečnosti.

Závěr neformálního summitu se konal ve formátu EU27. Hlavním bodem diskuse byl další postup EU ve vyjednávání o brexitu. „Jednání o dohodě míří do finále, ale času máme opravdu málo, klíčový bude měsíc říjen. EU je jednotná, vyjednavač Michel Barnier má naši plnou podporu. Nikdo nechceme, aby Velká Británie odešla v březnu bez dohody, ale pro jistotu musíme být připraveni i na tuto možnost,“ řekl český premiér.

Lídři EU se znovu sejdou již příští měsíc na Evropské radě v Bruselu.

]]>
EU Fri, 21 Sep 2018 12:37:12 +0000
ČNB provádí jestřábí politiku - ekonomice chybí lidské zdroje http://www.fragmenty.cz/index.php/ekonomika/byznys-a-top-podnikatele/item/2360-cnb-provadi-jestrabi-politiku-ekonomice-chybi-lidske-zdroje http://www.fragmenty.cz/index.php/ekonomika/byznys-a-top-podnikatele/item/2360-cnb-provadi-jestrabi-politiku-ekonomice-chybi-lidske-zdroje Dolar

Česká národní banka má přezdívku nejvíce jestřábí centrální banky v Evropě. Bankovní rada krotí růst cenové hladiny prostřednictvím zvyšování úrokových sazeb. Negativním důsledkem současné měnové politiky je pomalejší růst hrubého domácího produktu. Česká ekonomika potřebuje příliv nové pracovní síly. Dodateční zaměstnanci by snížili pnutí na trhu práce, což by se odrazilo v nižším růstu inflace. Vyšší počet zaměstnanců by rovněž akceleroval růst českého hospodářství.eček. Guvernér České národní banky i členové bankovní rady ve svých veřejných vystoupeních již několikrát naznačili, že na svém zářiovém jednání zvýší základní úrokovou sazbu na 1,50 procenta. Do konce roku by pak úroková sazba mohla být zvýšena ještě jednou na úroveň 1,75 procenta. Politiku centrální banky lze označit za jestřábí, kdy kontinuálním zvyšováním úrokových sazeb zasahuje do vývoje ekonomiky a snaží se tlumit její přehřívání.

 

Rostoucí úrokové sazby budou prodražovat financování státu. V době nízkých úrokových sazeb stát nevydal dostatek dlouhodobých dluhopisů a financoval se skrze krátkodobé dluhopisy se zápornou úrokovou sazbou. Nyní však splatnost krátkodobých dluhopisů končí a stát si musí půjčovat za podstatně vyšší úrokové sazby.

Rychlý růst mezd a zvyšující se ceny výrobců tlačí na růst inflace, která se pohybuje nad svým cílem. Za očekáváním zůstává dynamika růstu hrubého domácího produktu, přestože poptávka domácností i investice firem se pohybují na vysokých úrovních. Vysvětlení tohoto problému spočívá v nedostatku pracovní síly, který se odráží v rostoucí inflaci i v nižším růstu HDP.

]]>
stepan.krecek@bhs.cz (KŘEČEK ŠTÉPÁN, hlavní ekonom BH Securities ) BYZNYS a TOP podnikatelé Fri, 21 Sep 2018 12:27:35 +0000
Právo na elektronickou komunikaci se státem stanovíme zákonem http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2359-pravo-na-elektronickou-komunikaci-se-statem-stanovime-zakonem http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2359-pravo-na-elektronickou-komunikaci-se-statem-stanovime-zakonem Profesor Petr Fiala

ODS představila zákon o právu na digitální službu, který zaručí občanům České republiky možnost komunikovat s úřady elektronicky. Občanští demokraté chtějí, aby do pěti let všechny obce a státní instituce nabízely své služby občanům také elektronicky. Pokud poslanci zákon schválí, mělo by se jednat o největší průlom v elektronizaci státní správy od zavedení Czechpointu (který uvedli do chodu Ivan Langer z ODS s panem Zajíčkem, tedy rovněž tehdejší ODS - pozn. redakce) Naplňujeme i v opozici náš slib, že uděláme všechno pro zjednodušení byrokracie a elektronizaci služeb státu. Poslední velké viditelné změny v podobě Czechpointů a datových schránek prosadila před lety právě ODS. Ve schválení zákona o právu na digitální službu vidíme šanci na další průlom. Chceme rozhýbat úřady, aby musely lidem poskytnout své služby elektronicky.

Zákon ukotvuje kromě práva občanů na poskytování digitálních služeb také právo na poskytnutí údajů úřadům jen jednou. Pokud s tím občan vysloví souhlas, budou úřady jeho data sdílet. Nebude muset do žádného dalšího elektronického formuláře vyplňovat údaje, které už má stát k dispozici. Novinkou bude také právo odkázat na údaje vedené státem v elektronické formě. Nebude tedy nutné nosit s sebou stále několik osobních průkazů.  Zákon předpokládá, že na úrovni krajů, měst a obcí vzniknou katalogy elektronických služeb do tří let. Celkem 5 let pak budou mít všechny úřady na to, aby své služby poskytovaly elektronicky.

Každý občan bude mít právo, aby si své věci mohl vyřešit elektronicky z domova nebo dokonce ze svého mobilu. Úřady často hledí na občany jen jako na cíl kontrol a subjekty, které musejí plnit povinnosti. Nový zákon dává lidem pro změnu právo na elektronické služby, a státu naopak povinnost, aby je zajistil. Určující ale bude vždy rozhodnutí občana. Právo není povinnost. Výrazný krok pro zjednodušení byrokracie představuje i vytvoření katalogu agend a elektronických služeb, se kterým nový zákon počítá. Už to umožní udělat potřebnou inventuru byrokracie a vyloučit zbytečné dublety či triplety v administrativě státu, krajů i obcí.

Na úrovni hlavního města Prahy chceme zajistit dostupnost všech služeb do konce nového volebního období. Právo na digitální komunikaci s úřady máme ostatně v našem programu pro fungující Prahu. Elektronizace je cesta, jak lidem ušetřit zbytečné cesty a čekání na úřadech. Čas a peníze tím ve výsledku ušetří i úřady. Ušetřené prostředky bude Praha moci investovat do dalšího zkvalitňování služeb.

]]>
fialap@psp.cz (PETR FIALA, předseda ODS a poslanec PSP ČR) SOUDCOKRACIE Fri, 21 Sep 2018 12:13:36 +0000
Divoch Ladislav Jakl obvinil Jiřinku Pospíšilovou z kolaborace http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2358-divoch-ladislav-jakl-ovinil-jirinku-pospisilovou-z-kolaborace http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2358-divoch-ladislav-jakl-ovinil-jirinku-pospisilovou-z-kolaborace Ladislav Jakl spolu s Tomio Okamurou za jehož stranu SPD kandiduje do Senátu

Jsme již zvyklí, že Aréna Jaromíra Soukupa na TV Barrandov bývá proti pořadům na havlistické neomarxistické ČT uvolněná a necenzurovaná. Tentokrát, 19. září 2018, však díky svobodomyslnému senátorskému kandidátovi za SPD Ladislavu Jaklovi byla opravdu velice politicky nekorektní a svobodná, tak, jak má takový pořad prostě vypadat. Je jasné, že se o to pan Soukup snaží, ale naši politici jsou již tak dlouho nucení dávat si pozor na ústa, aby nebyli obviněni pány Kalousky z nacismu či fašismu, že nejsou již sami schopni mluvit svobodně. Tentokrát se moderátor Soukup dočkal diskutéra nemajícího na ústech náhubek. Ladislav Jakl rozžhavil ostatní jindy "spící" a noblesně se tvářící diskutéry do běla a odezvy na internetu na pořad jsou snad všude, kam člověk klikne. Zejména jeho duel s panem Pospíšilem stál zato. Je vidět, že ostrá diskuse bez náhubku politické korektnosti se občanům líbí.

 

Jste homosexuál? zeptal se v Aréně divoch Jakl europoslance Pospíšila

Do pořadu přišli kromě pana Jakla ministryně financí Alena Schillerová (ANO), místopředsedkyně ODS Alexandra Udženiju, místopředseda Pirátů Mikuláš Peksa a předseda TOP 09 Jiří Pospíšil. (snímek převzat z obrazovky TV Barrandov)

První dotaz se týkal syrských Sirotků, které nechce nelida Babiš přestěhovat do Čech 

 
Ladislav Jakl, který sice panu Babišovi v otázce migrační politiky příliš nevěří a počká, zda Babiš nezmění rétoriku po volbách, má v tomto jasno: "Celou tu akci (vyvolanou europoslankyní Šojdrovou - pozn. redakce) považuji za hanebný populismus. Když se podíváme na situaci ve světě, tak těch padesát sirotků je asi jedna deseti miliontina ze všech sirotků. A já se ptám, kterou tu pravou deseti miliontinu zachráníme?"  
 
Ministryně financí Schillerová nejdříve ujistila pana Jakla, že pokud jde o migrační politiku Andreje Babiše, profiluje se neustále stejně a nezmění podle ní názor ani po volbách. V předvolebním boji zneužívá podle ní děti pouze KDU ústy paní Šojdrové, o níž neslyšela celých pět let, a když se nyní blíží volby, chce se zviditelnit: "Je to zneužití dětí v předvolebním boji. O paní Šojdrové jsem neslyšela pět let, a najednou se ozve až teď, před volbami." 
 
"Pokud se nabídly české rodiny, že by měly zájem pomoci syrských dětem, proč to alespoň nezvážit a neprodiskutovat?" podotkl předseda TOP 09 Pospíšil, ale nikdo nereagoval. Pouze pirát Mikuláš Peksa se na dotaz pana Jakla do debaty zapojil duchaplným výkřikem:"Aspoň se Babiš odkope." 
 

Pak se začalo mluvit o tom, že Evropský parlament odhlasoval protiprávní zahájení řízení proti Maďarsku z důvodu vážného ohrožení hodnot EU panem Orbánem

Jiří Pospíšil navrhl počkat, až se s tím poperou ministři a premiéři  jednotlivých zemí, aby celou situaci kolem Maďarska probrali na nějaké sešlosti. Ví zřejmě, jak Evropský parlament pracuje.
 
Na jeho nijakou odpověď o sešlosti Ladislav Jakl reagoval jeho obviněním z kolaborace:"Čtyři europoslanci za hnutí ANO mi tak akorát dokazují, že to Babiš hraje na všechny strany, a pane Pospíšile, vy jste pro mě kolaborant!"  
 
Do zástupců TOP 09 po obvinění jejich předsedy z kolaborace jako když střelí a nastala nepřipravená ostrá slovní bitva se zástupci SPD.  Ladislav Jakl se v ní vyjádřil v tom smyslu, že Pospíšil nemá rád pana Orbána, protože ten nemá rád menšiny a zejména homosexuály. (Evropský parlament odsuzuje Maďarsko totiž i proto, že pro tuto skupinu obyvatelstva Maďaři nemají žádné ústupky - pozn. redakce). A jak je Jakl zvyklý jít vždy na jádro věci, položil rovnou panu europoslanci otázku: "Jste homosexuál?"
 
Pokud nyní čekáte, že Jiří Pospíšil na otázku Ladislava Jakla hrdě odpověděl Ano, tak jste velice naivní. Pronesl pouze rozšafně, že mu otázka nevadí, stejně jako ke kritice politiky TOP 09 dalšími přítomnými politiky ve studiu. Už zřejmě pochopil, že naši občané by ho za to neobdivovali, jako si to naivně myslel kdysi, když to hrdě přiznával v době, kdy žil u Václava Moravce, a nyní by zřejmě klesly hlasy pro jeho stranu. Pouze z řad diváků si Jakl vyslechl výkřik: "Jakl je divoch".
 
Pirát Peksa na otázku pana Jakla, zda je Pospíšil gay, z ničeho nic opět duchaplně pronesl "Ono se v tom Maďarsku krade beztak více než tady u nás, a to je co říct." K jeho další odpovědi ve stylu já o voze, vy o koze, není opravdu co říct. Pouze to, že urazil přes polovinu Maďarů. Ale to je na jiný článek.
 
]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) POLITIKA Thu, 20 Sep 2018 12:06:46 +0000
Jakl a Klaus ml. vystoupí na demonstraci: Orbán za nás, my za Orbána http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2357-jakl-a-klaus-ml-vystoupi-na-demonstraci-orban-za-nas-my-za-orbana http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2357-jakl-a-klaus-ml-vystoupi-na-demonstraci-orban-za-nas-my-za-orbana Jakl a Klaus ml. vystoupí na demonstraci: Orbán za nás, my za Orbána

 

Vyjádření podpory postojům premiéra Orbána a Maďarska vůči imigrační politice vedení EU
čtvrtek 20.09.2018. 17.00, před ambasádou Maďarska,
Praha 6, Střešovice, ulice Pod Hradbami
s proslovem vystoupí, předpokládaní řečníci
Europoslanec J. Kohlíček
Senátor PČR J. Doubrava
Poslanec PČR J. Foldyna
Poslanec PČR V. Klaus
Kandidát na senátora L. Jakl
a další
událost na FB:https://www.facebook.com/events/238186970198870/

 

 
]]>
pancir@fragmenty.cz (Super User) POLITIKA Tue, 18 Sep 2018 06:31:51 +0000
Svoboda projevu a právo občanů na pravdu http://www.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2356-svoboda-projevu-a-pravo-obcanu-na-pravdu http://www.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2356-svoboda-projevu-a-pravo-obcanu-na-pravdu  Panelisté konference Svoboda projevu a právo občanů na pravdu (zlevea) Ing. Tomáš Doležal, MUDr. Ivan David,  Doc. Mgr. Petr Žantovský, Ing. Václav Klaus, Tomio Okamura, Mgr. Jiří Kobza, Ladislav Jakl, PhDr. Pavel Hynčica Pavel Ph.Dr., Prof. Mgr. Štefan Medzihorský

V sále Státních aktů Poslanecké sněmovny parlamentu ČR uspořádal místopředseda Zahraničního výboru parlamentu za  Stranu svobody a přímé demokracie Mgr. Jiří Kobza konferenci s názvem Svoboda projevu a právo občana pravdu. Podle jeho slov ho k uspořádání konference vedlo to, že si v poslední době klade stále častěji otázku, kam zmizela objektivní svoboda slova, proč je tomu tak a kam nás toto počínání médií zavede. „Proč média volají po migraci a neustále píší proti Rusku? Nezvýší to nebezpečí migrace a nenávist proti Rusku? Proč médiím nevadí urážky prezidenta Zemana a přidávají se na stranu těch, kteří ho zasypávají urážkami z xenofobie za to, že  nás chce chránit před nebezpečnými migranty? Kdo určí hranici, kam až smějí média pod záminkou pomatené politické korektnosti jít?“ klade si pan poslanec otázky.  

Média by měla podle pana poslance naopak bojovat proti podobným lžím a face news které  šíří někteří nezodpovědní proevropští politici. Jinak se obává, že tato pomatená politická korektnost médií zničí důvěru občanů ve svobodu slova. Na konferenci, kterou moderoval pan poslanec Kobza, přilali pozvání lidé mající dlouholetou zkušenost s našimi médii (abecedně) - MUDr. Ivan David, Ladislav Jakl, Prof. PhDr. Jan Jirák, Ph.D. Václav Klaus ml., Prof. Mgr. Štefan Medzihorský, místopředseda Poslanecké sněmovny, předseda Strany Svobody a přímé demokracie Tomio Okamura a  Doc. Mgr. Petr Žantovský.                                               

Místopředseda Zahraničního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu ČR Jiří Kobza vítá přítomné na konferenci o naší mediokracii. Vlevo naslouchá místopředseda Sněmovny Tomio Okamura, vravo osobní tajemník exprezidenta Václava Klause a publicista Ladislav Jakl

Tomio Okamura před přednesem svého referátu na téma SVOBODA SLOVA JE SVOBODOU, PLATÍ-LI PRO VŠECHNY, NENÍ TO ALE SVOBODA LHÁT" s úsměvem poděkoval osudu za to, že navzdory promarxistickým tendencím může ještě přivítat dámy oslovením  dámy a pány jako pány. „Kdokoliv má mít možnost svobodně hájit své zájmy a cíle. Nesmíme zaměňovat svobodu slova a lež. 

V médiích existuje ale neuvěřitelná cenzura oponentních názorů, což je chybou nepatřící do demokratické společnosti. Nevadilo by mi, kdyby v nich proti nim probíhala kritika, ale ono se proti názorům nediskutuje žádným protinázorem. Pouze se dehonestují jejich mluvčí a zakazují jim do nich účast.

Existuje cenzura a monopol vybraných osob na veřejné informace občanů. Dokonce již existuje vážný tlak politiků nejen na tištěná média, ale i na některé servery," kritizoval naší mediokracii Tomio Okamura a uzavřel svoje vystoupení působivým zvoláním: "Musíme tuto vládu stranické oligarchie změnit na demokrackou!"

Jan Jirák (na snímku uprostřed) shrnul vývojové trendy, jimiž prošla česká média. Za komunismu neexistovala konkurence našich médií. Po převratu nastalo odstátnění médií a nastoupil trh reklamy a mediálních produktů. Vznikl duální systém médií. V roce 1994 vznikla televize NOVA a první ukázku, co dokáží veřejnoprávní média, odstartovala v roce 2000 tzv. televizní krize. Velkou roli hráli zahraniční vlastníci, kteří přinesli nové tituly. V roce  2006 se vlastnictví médií přeneslo na domácí půdu. Pak nastal do té doby neznámý nový technologický trend – přenos médií na internet, který má  velké množství produktů. To rozkolísalo agendotvorné procesy. Rozpadla se hranice mezi veřejnými a soukromými médii. Nastalo liberální prostředí. Komplikuje to způsob uvažovat po staru, musíme hledat jiná slova, než jsou objektivita a svoboda projevu. Je kladen důraz na ekonomickou aktivitu médií. Tomu trendu by neměla podléhat veřejnoprávní média, která jsou placena ze státních prostředků, a zákonodárci by to měli nově právně ošetřit. 

Václav Klaus ml. je přesvědčený že lidé mají právo říkat všechny názory, inspirativní, provokativní, chytré i hloupé. Nechce autoritu, která by to formulovala, jako kdysi za komunistické diktatury. Zamýšlel se na tím, jak udělat objektivní zpravodajství: "Každá televize by si po roce 1990 měla hlásat ,co by chtěla. Jinak by nebyla demokracie. U každé zprávy se můžeme pohádat. Jinak bychom museli hlásit jen matematické vzorce, které dokážeme exaktně definovat, a to ještě i exaktní matematika má své axiomy. Bohužel mnoho politiků si to nemyslí. Mám rád pana kolegu Skopečka, ale nesouhlasím s ním v tom, že se pohoršuje nad tím, co říká pan kolega Kobza. Jako bývalý ředitel školy vím, že nikdo nechce už řídit školu pro stoupající zákazy a byrokracii. Dětem nemáme vysvětlovat, co je fake news, ale měly by hodně číst a počítat. Učitelé by neměli být politruci vysvětlující kdo lže a kdo nelže," uvedl svobodomyslně pan Klaus. 

Věří na svobodu slova, s výjimkou například schvalování genocidy a podobných zvěrstev: "Vystoupení Sereny Wiliamsové o sexismu mne uráží, ale má právo to říkat. My ale také máme mít právo říkat, že kdyby byla bílá, dostala by za ně větší trest. Pokud to ale řekneme, budete hned označeni za sexistu, nebudou s námi kamarádit. U nás je dovoleno beztrestně urážet vybrané skupiny obyvatel. Je nám dokonce  médii předepisováno, koho smíme urážet  a koho ne. Autority rozhodují, že pokud nebudeme nadávat Severomoravskému kraji, máme zle ve volbách. Vědí, že kdyby o vás odvysílali něco špatného v TV, byl byste mrtvý. Nakonec vytáhnou na obhajobu veřejnoprávní televize, že je to soukromá společnost. Tak to nechodí ani v hospodě 4. kategorie. V 1962 jste mohli mít inzerci, že neubytováváte černochy a dnes ne."  Potlesk:

Co je ale hrozné, že autorita rozhoduje již i ve vědě. "Nenávidím vědecký koncensus. Na  Einsteina se sešlo na diskusi o jeho práci 100 Němců. Kdyby měli pravdu, stačil by jeden. Podepsat se ale muselo dvacet, aby to na nezasvěcené lidi působilo silněji. Stejně tak to bylo kdysi s konsenzem středověké církve, že země je placatá a kdo říkal, že je kulatá, toho upálili. Smazali mi  facebook, že je na něm  nenávistný komentář utlačující část obyvatel jen proto, že jsem  nevěděl, že Turecko má vojáky v Afghanistánu. Je to od nich mazané, protože se díky tomu  nyní  půl milionu občanů dozvědělo, že je tam má," rozohnil se Václav Klaus a výhrůžně uzavřel:"Nepřátelé svobody slova si uvědomili, že jejich moc překrucovat zprávy klesla a začali blokovat konkurenční sociální sítě jako v Číně. Aktivní udavači houstnou. Pokud chtějí podnikat internetové servery u nás, tak by to alespoň u nás mohly dělat beze strachu z cenzury. Chystám na to zákon!Potlesk:

Nezbývá než si přát aby v tomto donkichotském boji pomáhal v zájmu nás všech panu poslanci Klausovi Bůh a aby se mu slibovaný zákon podařilo prosadit v našem europeistickém parlamentu.

Ladislav Jakl varoval před tím, že každé omezení svobody slova přináší riziko nástupu diktatur. "V roce 1990, kdy jsem byl poslancem České národní rady, mne nikdy nenapadlo, že něco takového, jako například, že v zájmu dobra je třeba někomu omezovat svobodu slova, bude za 30 let ve stejných prostorách seriozním tématem parlamentní konference. Je to téma důležité, měl bych proto říkat důležité věci. Žádný diktátor v dějinách nezačíná slovy: jsem tu, abych vám poroučel, abych vám nepřinesl svobodu, ale naopak abych vám přinesl mnoho omezení a ztrát, abych měl možnost diskreditovat a skandalizovat nositele jiných názorů a prováděl selekční politiku v médiích... Aby zkrátka dělal to, co se nyní děje u nás. A ono se děje! Uvedu to na vlastních příkladech,"  působivě uvedl své vystoupení dlouholetý blízký spolupracovník prezidenta Klause, vedoucí nyní Politický odbor v jeho institutu IVK, Ladislav Jakl a pokračoval: 

"Byl jsem pozván do TV debaty s bostonským znalcem koňských zadků. Pak jsem si přečetl v novinách, že svoboda slova nemůže být pro každého. Že lidé jako já nesmějí být vpuštěni do debaty s takovými velikány. Je to prý potom, jako když říhnete v dobré společnosti. Tak říhám." Všichni víme, že do veřejnoprávních televizních debat jsou zváni stále stejní ověření lidé s týmiž názory. Od vedení je to příznak slabosti. Před pěti lety to dělalo ještě skrytě. Dnes otevřeně, protože mu teče do bot. Jeho úkolem je vyvolávat krize, aby nám mohly utáhnout šrouby a za ten plat, co dostává, to stojí. Každým změnám předcházelo vyvolávání krizí. Požár Reichstagu, přepadení vysílačky v Gliwici, nyní se zase něco najde.

Jako druhý příklad nesvobody slova uvedl pan Jakl, že před 12 lety  viděl  zprávy v ČT a měl dojem, že vidí dokument ze začátku 80. let. "Policajti rozbili okna hospodského sálu, vyvlekli účastníky koncertu z uzavřené oslavy  a odvezli je v Antonech na policii. Nešlo o veřejnou akci, ale o zamčený sál. I to ale seznal stát za  pro něj nebezpečné. Podobné věci jsem zažíval za komunismu se svou kapelou Folimanka Blues na vlastní kůži. Proto se mne to tak silně dotklo. Popsal jsem tuto paralelu v článku s názvem Nechte je zpívat. Velké noviny napsaly, že se klidně spojím i s nacisty, abych dosáhl svého. Kdybych napsal Nechte je chodit po chodníku, napíší to také. Zpívali pitomosti, ale není to důvod vymlátit okna sálu a nasadit jim  klepeta. Pokud bychom měli začít něco zakazovat, co opravdu škodilo společnosti, pak třeba písně Lennona, které jsou oslavou komunismu," uvedl pan Jakl a pokračoval, že to pustil z hlavy. Přišel za ním ale redaktor, že o této problematice chce napsat knihu.  Z hlavy mu nadiktoval, co si myslí, a kniha skutečně vyšla. Po roce si jí všiml ultralevicový anarchista a byl oheň na střeše. Vyvolal skandál, že člověk podílející se na vydání knihy a přítomný rozhovoru s redaktorem je nacista a pan Jakl, že je tudíž nacista, když s ním seděl u rozhovoru. Aktivistická levicová Strana zelených dokonce požadovala, aby mu NBU odebral bezpečnostní prověrku. "Byl jsem varován, abych si dal pozor na extrémisty. Moje reakce byla, že se nebojím, že si na kontakty se zelenými extrémisty dávám pozor. Co lidí se najde, abych si dával pozor na to, že není dobré trestat člověka za názor.

Třetí příklad je z nedávné doby, kdy byli slušní lidé v Brně pohoršení nad pornopředstavením v Huse na provázku sponzorované navíc z veřejných peněz.  "Zmínil jsem, že když je něco na půdě veřejné instituce za veřejné peníze, je to veřejná politika. A pak je toto porno představení právem  tématem pro společenskou debatu. Že to je něco jiného, než když se sjedou pornografky na soukromém srazu. Že je nutné odlišovat soukromé a veřejné akce. Je to o selektivnosti. A hned vyšel článek Nacista Jakl rok po té. Omezení svobody slova přináší umlčování a rizika nástupu diktatur. Nenechme se umlčet!"

 

Petr Žantovský se zamyslel nad pojmy v nadpisu semináře. Namísto pravdy navrhl používat slovo informace. "Svoboda projevu není dar, ale právo, o které je nutné bojovat. Nezávislá a svobodná média jsou nedílnou součástí pluralitní demokratické společnosti. Každý má právo zastávat svůj názor bez překážky. Respektování pravdy je prvním principem novináře. To ale přináší odpovědnost šiřitele. V Evropské komisi existuje skupina pro sdělovací prostředky placená z grantu na pluralitu médií 600 000 eury a ani ten to neochránil. Z toho je vidět, že je něco shnilého v evropské mediální krajině. U nás je to nejvíc patrné na veřejnoprávní České televizi. ČT je používána jako propagandistický nástroj části spektra proti druhé části. Podobně jako to dělali komunisté.  Panuje tam agresivita spojená s nevychovaností. ČT má přitom poskytovat službu veřejnosti za účelem zachovat mediální plurality a vyvážené informace pro všechny skupiny obyvatel. Má odrážet rozmanitost názorů, politických a náboženských směrů," kritizoval Petr Žantovský. Má pravdu, kdyby se podle toho chovala, nebylo by potřeba svolávat konference podobné této dnešní. Jediné, co nás může těšit, že důvěra v ČT klesá ze 75 % v roce 1995 na 30 %. Díky tomu má menší vliv na utváření mínění občanů, kteří si raději než proevropské neomarxistické zprávy vybírají informace z internetu.

Štefan Medzihorský se jako psycholog přimlouval, aby se k pojmu svoboda připojil ještě pojem vnitřní svoboda, která vede k nebezpečné autocenzuře. "Sociální psychologie a psychologie komunikace jsou  propojeny. Nejde o to jen informace předávat, ale i o to je přijmout. To chce vnitřní svobodu každého z nás vedoucí k rozhodnutí, co akceptujeme, a co ne. Ti, kteří se nezabývají dlouhodobě  komunikací, se neumějí rozhodnout, co šířit a co ne. Musejí mít uvnitř svůj pocit, co je v nich. Pocit, co je správné, nebo co lže.  Občanská statečnost se projeví i v tom, že otevřu pusu. Blogeři to už dělají. Každá diktatura přichází s tím, že nabízí dobro. Někdy to možná  zpočátku i někteří její vůdcové tak myslí. Posléze se ukáže, že v zájmu dobra je ale nutné přinášet  oběti - omezit spolčovací právo a svobodu slova," upozornil moudře na důležitost pojmu vnitřní svobody, bez níž je každý pod hrozbou autocenzury, pan Medzihorský. Když politici neplní dobře své funkce a občanům nevyhovuje pasivní rezistence, občané mající vnitřní svobodu se ozvou. Zdánlivě vedlejší efekt pojem vnitřní svoboda je osvobozující, uvolňující efekt. Efekt, že se přestaneme bát. Pocit vnitřní svobody je nutný, abychom mohli mluvit o svobodě slova. Musejí ale mít dovednost, jak to dělat. A to vše vyučuje Vysoká škola pana profesora Medzihorského.

Podle poslance Jiřího Nachera název přednášky koresponduje s jeho knihou Šílenosti doby korektní, v níž píše, že záleží na nálepce, kterou nám přiřknou média. "Sepsal jsem do knihy novodobé nálepky, kterými mne v médiích označovali. Nejčastější byla aktivista vs. chuligán. mladík vs. radikál, kandidát vs. kontroversní kandidát, občanská statečnost vs. radikální názor. Nejhorší je nálepka populista, protože se proti ní nejde bránit. Ona nemá jednoznačnou definici. Názor je pak zařazen bez ohledu na jiný postoj. Je to Dalmatinský pohled na svět. Snaží se nám namluvit, že cenzura je relikt totalitních dob, že my se společně a tedy demokraticky rozhodneme co je správné.," uvedl pan Nacher a ještě se zamyslel nad pojmem autocenzury:  Co je autocenzura? Je to strach z odsouzení? Budu přece odsouzen stejně. Je autocenzura už škodlivá? Je. Bez ní umíme diskutovat.

Ivan David si myslí, že svoboda slova není pro každého. Aktivně žít znamená žít s přiměřenými informacemi. Každý občan potřebuje správné pravdivé informace. Informace jsou o uplatnění vlivu. Ta mají média. BBC podporovala dříve  vyváženost za každou cenu Její ředitel řekl, že to byla chyba, že je nesmysl přidávat k názoru názor fašisty. Je to výrok na pár facek. Odstranění cenzury vede ke zhroucení každého nedemokratického úřadu. Je samozřejmě směšné hledat v Respektu nebo Haló novinách vyváženost. Nesmějí ale předstírat, že jsou nestranná. Mají to mít v podtitulu. Jinak jsou lživá. Smyslem toho je uvádět čtenáře v omyl  podle paragrafu 209 zákona pro podvod.  A nejde o maličkost. Kdo ovládá přenos informací za pomoci médií, může řídit společnost. Protože roste zájem o informace, která chybějí v mainstreamových médiích, potřebujeme zákon na ochranu svobody slova se sankcemi pro všechna média. 

Závěr konference

Dá se uzavřít, že se jako červená nit všemi příspěvky vinulo vážné varování před rostoucím tlakem evropsky zaměřených politiků na omezování šíření svobodných informací a to nejen ve veřejnoprávních médiích, ale dokonce i na internetu. Tato novodobá cenzura je nebezpečná především v tom, že v historii vždy  byla cenzura počátkem nastolení nebezpečných diktatur. A to si demokratické strany v čele s Okamurovou SPD nepřejí. Proto si vytyčují heslo, že musí vládu stranické oligarchie nastolující u nás cenzurovanou mediokracii změnit zpět na demokratickou, která u nás vládla v devadesátých letech po převratu v roce 1989. Doufejme, že se jim to v našem neomarxismem prolezlém parlamentě plném novodobých nebezpečných -ismů alespoň trošičku podaří pozměnit a ke slovu se v televizních debatách dostanou kromě evropeistických Kalousků u i čestní politici myslící nejen na svou kariéru, ale na nás obyčejné občany. Na naši bezpečnost a svobodný život, po němž jme tolik kdysi zvonili klíči a který nám tito současní proevropští neomarxisté den po dni odebírají. 

Kulturní komise ČR 

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) MEDIOKRACIE Wed, 12 Sep 2018 16:45:26 +0000